Alfredo Marchioli y Fernando Navarro pidieron explicaciones al Gobierno provincial por la Resolución 124/2025 del Ministerio de Desarrollo Productivo, dictada cuatro meses después de la presentación del amparo colectivo que cuestiona el traslado de la Tasa de Ocupación del Espacio Aéreo (TOEA) a los usuarios de EC SAPEM.
La acción judicial fue presentada el 20 de mayo de 2025. Cuatro meses después, el 26 de septiembre de 2025, el Ministerio dictó la Resolución 124, cuyo artículo primero autoriza expresamente a EC SAPEM a “dar continuidad” a la inclusión de la TOEA en las facturas.
“Si estaba todo bien, ¿por qué el Gobierno tuvo que autorizar este cobro después de que fuimos a la Justicia?”, planteó Marchioli.
Y agregó: “Si EC SAPEM ya podía cobrarnos esta tasa, ¿por qué el Gobierno tuvo que autorizarla después de que presentamos el amparo? Y si recién después apareció una autorización expresa del Gobierno, ¿qué pasa con todo lo que nos cobraron antes?”.
Marchioli también volvió sobre el origen del cuestionamiento: “Si los postes y los cables son de la empresa, ¿por qué el Gobierno autorizó que esa tasa la pague el vecino?”.
El planteo de Marchioli y Navarro no cuestiona la potestad de los municipios para establecer la tasa, sino que pone en discusión que ese costo termine trasladándose a los usuarios de la energía eléctrica.
La causa continúa abierta y, después de la última audiencia de conciliación, el Ministerio de Desarrollo Productivo fue incorporado al proceso para intervenir respecto de la Resolución 124/2025.
“Ahora queremos una explicación clara. No estamos hablando de una discusión abstracta: estamos hablando de plata que todos los meses sale del bolsillo de los catamarqueños”, concluyó Marchioli.
