El presidente del bloque oficialista, el diputado provincial *Juan Carlos Ledesma*, respondió a los cuestionamientos de Mamerto Acuña por el rechazo al proyecto que proponía modificar la Ley Provincial 5812 y aclaró que la decisión no representa una negativa a la asistencia de las personas en situación de calle.
_“Es importante que no se confunda el rechazo a un proyecto con el rechazo a una política pública. Catamarca ya cuenta con una ley que contempla la asistencia y contención de las personas en situación de calle. Lo que cuestionamos fueron las modificaciones que se pretendían incorporar, porque presentaban imprecisiones técnicas, jurídicas y administrativas”_, sostuvo.
Ledesma remarcó que la responsabilidad de los legisladores es analizar en profundidad cada iniciativa y no limitarse a acompañar propuestas por la sensibilidad de su título o de su objetivo.
_“Estamos hablando de una problemática social muy delicada, que requiere respuestas concretas. Pero no alcanza con escribir buenas intenciones en una ley: hay que establecer con claridad cómo se van a implementar las medidas, qué organismos tendrán a su cargo las responsabilidades y cómo se articularán las distintas áreas del Estado”_, afirmó.
En ese sentido, mencionó las observaciones vinculadas a la *intervención de los organismos de salud, el abordaje de los consumos problemáticos, la protección de los datos personales de quienes reciban asistencia y las condiciones de acceso de las familias con niños, niñas y adolescentes.* También señaló la necesidad de precisar los recursos necesarios para sostener las medidas propuestas.
Por otra parte, Ledesma introdujo una reflexión sobre el posicionamiento político de Acuña: _“Hay algo que llama la atención. Este proyecto fue presentado cuando el diputado Acuña todavía levantaba las banderas de la Unión Cívica Radical y hablaba de solidaridad, equidad social y un Estado presente. Hoy, que parece haber cambiado esas banderas por las de La Libertad Avanza, resulta llamativo que pretenda dar lecciones sobre sensibilidad social”._
En esa línea, agregó: _“Lo más curioso es que este debate también parece haber hecho olvidar, por un momento, a algunos de sus compañeros de bancada que se identifican como libertarios puros, aquellos que sostienen que debe haber menos Estado y más mercado. Sería bueno que primero se pongan de acuerdo sobre qué modelo de Estado defienden”._
Finalmente, Ledesma expresó: *“No vamos a aceptar que se utilice una problemática tan sensible para construir una acusación política. Es necesario tener responsabilidad para legislar, porque las políticas públicas deben ser serias, posibles y sostenibles en el tiempo”.*
